部落客，我們還有很長的路要走～關於中時A3版訪談的一些補充

« 我的明星臉：反町隆史也就罷了，可是，蔣公？ | 回首頁 | [吳哥窟] 梁朝偉埋葬秘密的洞，究竟在哪裡？ »

2007-03-13, 12:01 AM

前天（3/11）假日版的中國時報A3版，登出了一篇訪談內容：「人人都是部落客／版主工頭堅：連署發聲不必上街頭」（網路版全文請見此）。前後兩位透過電話訪問的記者都非常專業，文字內容基本上忠實反映我的說法，部份詞彙與邏輯甚至還「優化」了（笑）；但，沈澱了一兩天之後，對於部落格、對於串連，我還有些感想，藉自己的“私領域”來做點補充。

一

我是上週五傍晚回國，週六下午接到記者來電的；當時正在參加馬戲團的春酒聚。記者來電時，只說是想請我談一下今年部落格發展的趨勢（我心想：怎麼突然又問這個？），並未明說前因後果。原本我曾表明不想再就部落格或者web2.0相關議題接受採訪，但因為是時報集團同事，也不好拒絕，所以還是就「部落格的媒體性」與「部落格串連」這兩個角度隨意聊了一些。

直到隔天週日，和香港來的部落客Jansen相約到烏來泡湯，在捷運站買了中國時報之後，才曉得原來是查理王發起串連為小雯祈福的部落格活動登上了頭版頭條；也因為這個事情，讓媒體再度注意到部落格的“附加價值”，所以做了專題報導，連帶也採訪了我和米果，而且連馬戲團團聚的照片都上了報（明顯可以見到駝獸、Vista、Mr.6...等人）。

當天大愛電視台記者因為聯絡不上查理王，還不辭路途遙遠、追到烏來採訪我，真是辛苦他們了；不過我因為也不是事件主角，實在也不知要用什麼角度發言，照例，講了一些「部落格可以做的事」。

二

當初查理王第一時間告訴我小雯的訊息時，我因為正忙著隔天出團的事情，無法立刻發文串連；但在最短時間將查理的文章收入 Myshare 和 Hemidemi 書籤，希望有更多人看到；也算盡了一點棉薄之力；因此聽到小雯能夠甦醒且漸漸復原，當然也衷心為她感到高興。

但，不知為什麼，我後來看到一大堆媒體集中火力報導這件事，卻有種難以言喻的奇妙感覺；這種感覺，在週日晚間與其他幾位部落客線上交談時，也交換了一些意見。

總的來說，大家都認為這是件善事，值得表揚；但是小雯能康復，主治醫師和她個人的健康、意志（或者再加上一點點運氣）應該是最關鍵的因素，如果過份強調「部落格串連的功效」，會不會把部落格，或者部落客，看得太神奇、太偉大了一點？

三

我想說的是，過去幾年來，媒體如果不是過度吹捧、美化部落格的行銷功能或者社會意義；就是搞不清楚狀況、胡亂投入或評論；這兩種態度，對於部落格的健全發展，我覺得都不是好事。正確的態度，應該是讓社會大眾充分理解部落格的各種可能性、但也充分理解部落格的侷限；如此，才不會有過度錯誤的美好投射，也才不會有失望後的激烈反彈。

舉例來說，就在媒體們大力報導「小雯的奇蹟」之同時，另一群也曾發起串連的部落客們，正在以其微弱的關注度、捍衛著樂生的人權（相關文章請見此）。但是，這個活動似乎註定失敗，不僅報導少之又少、部落客們的大聲疾呼和現場影像紀錄，也未能喚起更多的注目。

事實上，當我們回想過去，除了一些“JUST FOR FUN”的趣味串連遊戲之外，許多關懷弱勢、保存古蹟、邊緣發聲的部落格串連，似乎都沒有獲取太大的成效。...是我太悲觀了？還是當部落格碰到政府機器或者頑固的意識形態時，就相對顯得疲弱乏力？

四

我承認（事實上以前也承認過一次），或許是現實生活的壓力、或許是對於改變世界的無力，近來對於公益串連這一檔事，我總是懷著戒慎恐懼的態度；在尚未認知所有真相、尚未「思想通」之前，不輕易等閒串連。有一部分的原因，也是擔心「串連」得太頻繁，反而失去了應有的被關注度。

（不知道有哪個媒體願意闢一個專欄，每天來關注一下“當日最新部落格串連議題”？）

在訪談中，我再三強調，目前部落格之於我，只是作為個人生活的紀錄、網路見聞、再加上一些工作相關訊息的發佈；我不想賦予這個部落格太沈重的包袱，也絕沒有覺得自己作為「知名部落客」，有什麼特殊意義。事實上，我只不過是個在現實生活中努力、有著自己的許多煩惱的，「尷尬網誌寫作者」罷了。

但，當然，如果我們能透過部落格做一點什麼，對於社會整體有幫助的事情，何嘗不是值得努力的目標？

朋友，我們還有很長的路要走啊。

« 我的明星臉：反町隆史也就罷了，可是，蔣公？ | 回首頁 | [吳哥窟] 梁朝偉埋葬秘密的洞，究竟在哪裡？ »

| 用RSS訂閱工頭堅部落 | 中國用戶訂閱Feedsky | 關於工頭堅

儲存至Yahoo!分享書籤

本文分類： [部落誌] | 單篇網址 | 留言 (17) | 引用 (1)

引用

本文的引用網址:
http://bluecircus.net/mt4/cgi-bin/mt-tb.cgi/8994

我玩Blog 於＜我談Blog的存在與公益＞引用本文
文摘: 我對Blog公益的一點看法
引用時間: 2007.03.16

同月同日文章

迴響

可以請工頭推一下「挽救樂生公開討論暫停迫遷」這個portal嗎？這網頁是由曾經發動，且仍在發動社運串連的快樂暴民們所共同維護的。

謝謝。

http://savelosheng.googlepages.com/home

由豬小草發表於 March 13, 2007 8:14 PM

又，其實我何嘗不希望現在一百三十多個部落客的串連可以讓新聞媒體從政治車禍中甦醒過來，但顯然沒有。新聞需要醫生啊。。。

由豬小草發表於 March 13, 2007 9:16 PM

因為路還很長先別急著哭，趕路先。

由 23 發表於 March 13, 2007 9:18 PM

"查理王發起串連為小雯祈福的部落格活動登上了頭版頭條"

中國時報筆下的台灣還真的沒大事...........

由 brian 發表於 March 13, 2007 9:22 PM

當天看到報紙的頭條是這樣也讓我楞了一下
然後想到的是與其是這個頭條，怎麼不多報導一下樂生搬遷的問題呢～囧

由 appleseed 發表於 March 13, 2007 10:41 PM

家裏也是訂中國時報，這一大版面也全部看完，之後在gmail訂閱的關鍵字Blog的Mail中也同時看到這些篇章的中時電子報連結，第一時間的反應就是幹麻要花錢訂報紙。
blog串連、祈福、反對或關心某些事都非常好，就像朋友間互相打氣般。
請工頭還是堅持在某雜誌所說的：回歸到部落格的原始意義：web+log它不該是一種日記，或者作文它應該是一種瀏覽記錄。
不用管報紙是否報導。

由老男人發表於 March 13, 2007 10:59 PM

樓上各位：

我其實沒有打算批判中時處理這一則新聞的方式啦；
至少，我仔細看下來，中時的角度是把它當成一件
「人間處處有溫暖」的好事，配合週邊報導，
還算沒有把部落格串連給神格化。

（至於其他跟進的電子媒體之報導角度，我也就
懶得多說了；反正大家也很習慣那「編劇」方式）

只是如果能分點注意力給樂生該多好；
當天我受訪時沒講到，真是萬死不辭，
這篇文章其實是自己的懺悔。

由工頭發表於 March 13, 2007 11:54 PM

我倒是覺得社會溫馨事件上頭調
總比政治口水上頭條來的好......

大家繼續努力吧！:)

由宣發表於 March 13, 2007 11:58 PM

話雖如此，不過我對公益有些不太一樣的想法，這邊節錄我在去年對一位網友在部落文章中的回應：

【公益】這個詞的確是有被濫用的媒體炒作特性，看看今年這麼多平台業者開始推動這個以往不太有人關心的議題就可以知道，對很多人而言，公益是個可以加分的選項。

不過我對整個情的看法如下：

1. 公益的推動（或說社會福利）的推動就我來看有幾個不同的層面

一個是規劃層面，這是最困難的，你提的一些問題點：一種制度的建立與落實、避免一些相近或是位置雷同可以互援的公益單位瓜分重複資源等，這些需要有長期的規劃和制度，目前台灣比較欠缺這種有遠見的行政體系可以如此規劃，這個需要更多的公民媒體興起和教育，才有機會建立。

第二是執行層面，目前的相關政府單位和各公益單位，的確他們存在我們知道的這些問題點，也常常出現部分比較大的公益單位寡佔資源，這個媒體也需要附一部分責任，有時候媒體偏愛報導，導致資源更不公平，或許聯合勸募中心有一部分效果，不過他們也是依照申請書做僧多粥少的補助，有時候也有齊頭的不公平。

我個人覺得，有時候這個層面的問題比規劃層面的問題還麻煩，再好的制度和規劃，也管不了這麼多的單位團體。

最後是公民參與的部分，這個部分最廣泛也最蕪雜，Kijiji 推動的公益聯播目前還是處於這個階段呢。

剛開始我推公益聯播的想法，是希望可以提供另一種媒體發聲的平台給所有的公益單位，不只是大的公益單位，而是所有的公單位都可以透過這個平台發聲，並撰寫簡單的機制讓大多數的部落或是網站可以參與這個媒體發聲，光就這兩點起初的目標，我們算是有一張合格的成績單啦。

不過當參與的越多，認識的越多，其實我個人裡面的負擔也越多，如同喜所說的，其實我也很希望 kijiji 公益聯播不只是現在這樣的一個機制概念，它可以成為一個更有能力的工具和平台，我有一點點進一步的想法，也和一些單位提過，這可能是我下一階段要做的事情，不過可能會是我離開現有的職場以後

2. 會不會有很多網友只是順手做了這件事情，就以為自己完成了公益？

我覺得一定會，這個問題其實有點負面的廉價，感覺上好像參與聯播的一些人不是那麼嚴肅的看待這些真正有需要的人事物。

不過我覺得這可以從比較光明的一面來看待啦，據我所知，也的卻有一些事情是因為透過公益聯播傳遞出去之後，而達到了一點效果，或許做的人可能沒有那麼深的領悟和覺醒，但是美善的事情還是會發生。

勿以善小而不為

所以公民參與需要持續的教育呢，或許他們現在覺得只是隨手就做完了公益，不過慢慢的，我會希望能夠給他們更多的資訊和想法

非常高興可以和喜對談，我希望你可以更多的表達你的想法和理念，我也會持續的修正我的方向，讓整個公益聯播機制能夠發揮更大的影響力出來。

http://jacobmei.blogspot.com/2006/11/kijiji.html

公益聯播協助了不少公益單位發聲，也有一些實際的結果出來，可能沒有創造過奇蹟，但很真實的為一些事情發聲，包括這次的樂生的聲音。

由小梅子發表於 March 13, 2007 11:59 PM

媒體不愛報導沈重新聞,因為吃力不討好,溫馨感人、有趣的生活新聞,比較不會碰觸到主編的地雷.

工頭這篇文寫得好,破除部落格神化,有反思不被沖昏頭,真的很了不起,雖然你很謙虛自稱尷尬網誌寫作者,我相信以你多年在網路活動建立起來的好名聲,當台灣社會有需要網路串連公益、幫助弱勢的活動時,你還是會擔起一些義務,給你支持和鼓勵,加油! :-D

由十一月發表於 March 14, 2007 12:56 AM

謝各位。今晚又生一篇文章（無關公益的），有點累了，先告退。明日再思考。

由工頭發表於 March 14, 2007 1:37 AM

我同意工頭和小梅子的看法。
串連這件事因為太容易，反而變成廉價的廣告而已。
好處是吸引更多人的目光，壞處是大家都是一沾即離，議題附著度極低，成效......好像也很有限。

搞到最後跟喊口號一樣，大家喊爽了就閃人。

由 Simon 發表於 March 14, 2007 1:45 AM

「尷尬網誌寫作者」我喜歡你的自我解嘲....
我也相信媒體記者真正了解部落格精神的人並不多..
但我相信部落格的健全發展是要有些有心的人持續用心的經營
至於別人說什麼....可能就說說吧.....
就捍衛你的想法就好，
支持「尷尬網誌寫作者」

由 Shary 發表於 March 14, 2007 3:17 AM

我認為只在房間裡發想是不足的，一定要踏出房門，進入真實世界，真正的發聲行動，才會得到有血有肉的迴響。

由老爹王發表於 March 14, 2007 12:26 PM

to Shary

[Embarrassed] 尷尬網誌寫作者互助協會
請見以下連結
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/embarrassed.html

由凱洛發表於 March 14, 2007 12:39 PM

看到工頭的文章及相關回應後，心裡有幾個感想：
第一個就是，台灣的新聞媒體，在過度競爭的壓力下，很容易一有新聞題材，就連續二十四小時放送，直到你連新聞內容，都快要可以背起來；部落格串連喚醒小雯這個新聞，也許也是因為媒體本身過渡渲染這件事（當然，部落客們出於善意串連這件事，出發點是很好而且很值得鼓勵的）可是媒體報導的角度，似乎只在於"奇蹟"這個部份，感覺很奇怪。
第二個還是跟媒體有關，台灣近幾年來，有公益資源嚴重不均的現象，媒體似乎是針對單一個案關注社會福利，而不是站在媒體監督的角色，告訴大家法律還有哪些不足，才能夠把社會福利或社會工作，推動到所有需要的人都能受益到；弄到最後，這個單一個案得到了全台灣人的眼淚及捐款，站在單一個案的立場，當然很替他們高興，但有時不免會想，那其他還沒有被發現的弱勢團體與家庭，這些人要怎麼辦？
最後一個就是很敏感的意識形態，不知道從什麼時候開始，意識形態就無時無刻出現，等著替每個人貼標籤，但其實很多事情無關政治，這樣下來，真的覺得挺厭煩的。連在自己的部落格發文，有時都有戒慎恐懼的感覺出現，哈哈～
小小感想。

Iris
http://blog.pixnet.net/iytsai

由 Iris 發表於 March 15, 2007 11:31 AM