[ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客: [15分鐘短評] 關於Web2.0，那些我不了解的事

« [華語導遊培訓] 第四、五堂：台灣生態觀光資源、台灣鳥類基本生態概述 | 回首頁 | [華語導遊培訓] 第六、七堂：外幣匯兌常識、台灣傳統建築欣賞 »

2007-01- 5, 3:37 PM

[15分鐘短評] 關於Web2.0，那些我不了解的事

週日值班，根據公司規定今天（週五）不必上班，但日子過得渾渾噩噩，一大早就趕捷運打卡，白上了半天班；也罷。下午離開辦公室，找了個可以上網的地方；原本輕鬆地瀏覽某旅遊網站，可是點了幾下就覺得很「卡」，無法繼續下去。氣悶，於是又有話要說了。

不久前，和一位正在開發一個web 2.0網站的朋友在線上聊到，我覺得「網站的“流暢”」很重要；朋友問，「試定義“流暢”」。我一時還真說不上來。

這麼說好了，如果在沒有任何參考資料下，要我憑此刻直覺，說出幾個被歸類為web2.0、又是我近來會在上面花比較多時間的網站，名單如下：HemiDemi、flickr、wikipedia，還有大陸的「豆瓣」。

上述這幾個網站的共同特徵，就是當你點進一個書籤、一張相片、一個條目、或者一本書，你就開啟了一個無窮盡的世界；你可以瀏覽主題回應、可以點選發表的人、可以瀏覽發表人的朋友﹝人脈﹞，再從其中任何一個人點進去，「一路向北」。或者你不要向北，向南好了﹝笑﹞，你可以看到那個書籤/照片/條目/書籍，被歸屬到哪個群組，或者你自己把他歸入某個群組；然後點入群組，又可以看到許多的討論、連結，更多的人。

﹝上回我玩豆瓣玩到半夜一兩點還意猶未盡，真是很久沒這樣的快感了。﹞

這樣不斷在同一個平台上，有著無限的延展性、連結性，幾乎用不到「上一頁」，也不會被停滯在某一個點上，這就是我說的「流暢」。

更進一步說，當你想要作某個動作，在畫面最適當的地方就有你所需要的按鈕；當你不想要作某件事，旁邊就會出現你需要的幾個選項。這也是「流暢」。

「流暢」並不一定是web2.0時代才有的，有些劃歸1.0時代的網站也具備這樣的條件；比方說，Amazon，以及被他買下的網路電影資料庫﹝imdb﹞，也常常是我一進去就出不來的網站。

所以說「關於Web2.0，那些我不了解的事」，就是我真的不懂，為什麼有些網站在規劃的時候，就是不願意讓所有的成員、時間、地點、...以及你想得到的所有元素，全部標籤化、連結化、層次化、渾沌邊緣化；更直接了當地講，「思考化、神經化、大腦化」。

我們的思考何其靈活、又何其複雜。我們的思考固然有被卡住的時候、有該休息的時候，但，他基本上不會自我設限。他會聯想、會舉一反三、會解決問題。

可是在規劃網站的時候，又為什麼想像力如此貧乏？我真的不懂了。

【後記】

1.下午在想這問題時，正好瞥見啪拉站長寫了一篇「Web2.0不是網站救世主－我對Web2.0發展的看法」，於是跑去亂入了一番，有些討論在那邊。

2. 在寫流暢性的問題，結果使用的這個鍵盤十分不流暢，害我打的零零落落。抱歉啊。

儲存至「分享書籤」

本文分類： [網事如夢] , [網路見聞] | 單篇網址 | 留言 (19) | 引用 (0)

引用

本文的引用網址:
http://bluecircus.net/mt4/cgi-bin/mt-tb.cgi/8652

迴響

在規劃網站的時候，又為什麼想像力如此貧乏
--有時候可能是"工程師思維"使然吧:p

由 fish 發表於 January 5, 2007 8:05 PM

報告工頭堅老大：
贊，老大寫的很好哦～流暢度的確是需要注意的。

由啪啦站長發表於 January 5, 2007 8:07 PM

fish:

我覺得工程師沒那麼糟耶，我認識的一些寫程式的人，思想都是很開放的，一點就通；當然有時候也真的需要那「一點」，這時就需要另一位閑閑沒事每天在逛網站的夥伴，姑且說是企劃吧。

就像Mr.6提出的兩人創業，我覺得很多好網站是這樣產生的。

啪啦站長：

集思廣益啦。～我去你那邊踢館，你也要踢回來才行，不能只是贊同啊^^

由工頭發表於 January 5, 2007 11:10 PM

工頭堅老大：
小的不敢啦，上回我跟海豚飛說：「工頭堅是我心中的神」因為你能夠在堅持這麼多年，部落格從沒人關注一直到熱潮滾滾，你都還能夠不變質、一如往昔。這是身為部落客該學習的一個典範。

至於系統規畫的問題，我覺得多半的工程師會追求的是新技術上的跟隨，但乎略了使用者滿意的重要。當小公司的時候，人手又不多，系統只好操縱在工程師手中。
就我個人十多年來的資訊管理學習經驗，技術固然重要，但使用者滿意更是重要。這也是為何一些大型的入口網站會聘請一些非資訊技術背景的人進去，如心理學、人類學或者社會學。因為這些人才進來，才能夠適度地把科技與人文相互混合，畢竟系統的完成不是只給工程師用而已，而是普羅大眾，這是非常煩雜的使用者心理分析，不能單就工程師能夠負擔的。

由啪啦站長發表於 January 6, 2007 9:58 AM

對了，我把您這篇文章的網址連結也放到了我那篇裡頭的延伸閱讀哦～跟您知會一聲

由啪啦站長發表於 January 6, 2007 10:05 AM

啪拉站長：

你這麼說，我真不敢當。我其實也沒「堅持」什麼，只是喜歡關注這些部落格議題、也盡量持續發表，保持自己思想的活力，如此而已。

至於一些部落格相關活動，多半是主辦單位邀請，而我基於可以推廣部落格使用的一點責任意識，就儘量參與；實則我一直自認不是個好部落格寫作者。

當然，對於網站經營的觀點，因為是從1.0時代一路看了太多潮起潮落，多少有些心得，不吐不快罷了。

由工頭發表於 January 7, 2007 11:02 AM

報告工頭堅老大：
我覺得部落格寫作就是一個表現自我思想與生活的空間。所以無關乎寫的好或寫的不好。只要敢表露自己，就有部落格的價值。
部落格提供了一個匯集各種不同領域生活的場域，加上分享的氛圍，讓內容更加的充實與充份。
如果仔細去分析每個部落格的流量來源，會發現搜尋引擎來源佔了一大半，這代表部落格所具備的角色，若提昇到整個網路來看，它具有知識庫的價值。這也就是說，我們彼此都在為這個網際社會中，貢獻了一小部份的心力。
而，您更是帶領整個台灣部落圈繼續前進的力量與典範，因為您的經驗讓我們這些後生晚輩，體認到要保持思想活力與公益性，在網際的社會中分享自己的所長，為網際社會拼湊一個更美好的願景藍圖。

由啪啦站長發表於 January 7, 2007 1:17 PM

工頭解釋的「web 2.0」特徵我都說是「超黏的蜘蛛網」XD
一黏進去要脫身可不容易呀！
弄到最後瀏覽器一定是開出一大堆的分頁～XD

由 appleseed 發表於 January 7, 2007 1:18 PM

to appleseed

您形容的真好＾＾

由啪啦站長發表於 January 7, 2007 1:43 PM

工程師也想弄得流輰一些，
只是有很重要的干擾因素，
那就是 boss 及 money

由 Amauds 發表於 January 7, 2007 7:47 PM

啪啦站長：

「如果仔細去分析每個部落格的流量來源，會發現搜尋引擎來源佔了一大半，這代表部落格所具備的角色，若提昇到整個網路來看，它具有知識庫的價值。」

～～我覺得這段話也非常有價值，實在值得要study部落格的人好好思考。

我的角色，之前也寫過，其實就是個「連結者」；但我即使連這個角色，有時也不是扮演得很好，這是真心話。作為一個「知名部落客」，是有一定意識要盡更多心力的。繼續期勉。

蘋果核：

「超黏的蜘蛛網」這個說法我也覺得很貼切。上週坐捷運時，我都在溫習一本買了好一陣子的書：「連結」（NEXUS），我覺得蜘蛛網不僅是形容或比喻，或許也正是網站結構與生態的真實體現啊^^

Amauds：

照我說，實在應該把這兩個干擾因素給排除掉啊 XD...但，Money的因素看來是排除不了、也不該排除的。

不過我好奇，你的意思是，要做到流暢需要很多的Money，或者...？可以解個惑嗎？

由工頭發表於 January 8, 2007 12:02 AM

剛智邦的策略長Dearjohn傳了一個網址來，沒想到是他們總經理陳豐偉(Roach)親自寫了一篇回應我這篇的文章，分享給大家看看：
陳豐偉的Xoops 愛玩站
http://www.eroach.net/modules/news/article.php?storyid=112

由啪啦站長發表於 January 8, 2007 12:11 PM

Roach以一個實際的經營者提出他的看法，我覺得是非常值得參考的；晚一點有空再好好消化。

由工頭發表於 January 8, 2007 2:16 PM

剛才快速消化一下，並收到黑米，以下這是我留在黑米書籤的討論內容：
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/421621

特別mark以下這一段，因為Roach也回應了我的觀點：

「但為什麼有些「web2.0網站」還是可以高價賣出？我覺得重點你有提到，就是content。Youtube、無名小站都有數不完的 content。 Youtube能賣這麼高的價錢，不是因為他們web2.0網站，而是因為上面有許多受歡迎的content。不過，便利的web2.0技術，仍是她能吸引到那麼多content、在眾多影音網站中脫穎而出的原因之一，這部分就跟工頭堅強調的使用經驗有關。」

...由於我在傳統媒體關係企業工作，因此常常會聽到「content is king」這樣的論調。

問題是，什麼樣的content才是king？...目前從無名小站和youtube的例子來看，顯然user提供的content才是。那麼再來一個問題，你怎麼讓user無怨無悔地、願意提供他們的content？

我認為答案是「網站架構」，也等同於「使用經驗」；還有，有朋友也提出「站長人格特質」XD

換句話說，web2.0的核心雖然還是在content，但content是經由好的架構而匯集的，因此答案還是在架構（context），換句話說，是中心思想與技術呈現。報告完畢。

由工頭發表於 January 8, 2007 2:30 PM

說到鍵盤流暢度，好鍵盤確實能幫助Web2.0 迅速發展。

今天我就要介紹個人最喜歡的幾把鍵盤。

1. Logitech MX3200 ( 服役中 )
理由: 抗菌，力回饋尚可，最重要是配合MX600雷射滑鼠，實惠的奢侈享受。
2. Cherry 全系列機械式鍵盤
理由: 說Cherry 機械式鍵盤是鍵盤界的商務艙的鍵盤一點也不為過。
3. IBM ultraNavi 小紅點鍵盤括號大
理由: 你的兩隻手都不需要離開鍵盤，專注於工作的好鍵盤。

由 Benjamin 發表於 January 8, 2007 4:26 PM

這個話題我還真的接不上。但我同意。

由工頭發表於 January 8, 2007 5:51 PM

to benjamin：
您真會延伸討論～～^_^
不過我覺得小紅點滿好用的~
右手至少不用移來移去~

to 工頭：
其實您說的架構也很重要，不過因為網站購併案常常談的是流量與會員數，初創網站架構做的好可以增加網站內容與會員數。也就是一個是因，一個是果。架構是因，內容是果。
所以，如果是到要談購併了，還是以內容與會員數為主要考量，因為那個是比較能轉換成量化數據的標準。

由啪啦站長發表於 January 8, 2007 6:10 PM