« 神秘的網址占卜學─算算你的網址和e-mail的吉凶 | 回到主頁面 | [一日一圖] 05/06/09 巴肯山上的文藝復興 »
2006-06-14, 9:11 PM
舉手之勞，一項連署：要求北市府停止拆除古蹟
Wakako日前借我的小留言板傳遞了這項連署的訊息，觀察了兩天，我自己不但已經遞交了連署書，也很樂意為文支持。
你或許注意到，我並沒有採用「要求馬市府...」這樣的語彙，而是回歸到「要求北市府...」的基調；原因是，我認為，這種蠢事，並不是只有馬英九當市長會發生，也可能發生在任何一任市長身上，所以不要讓觀者以為焦點是針對個人；但我也承認，之所以特別參與這項連署，是因為我想看看馬先生將會如何處理這個事件。
我相信，現在有許多人對他是抱著高度期許的；既然有所期許，更要聽其言、觀其行。目前為止，在這個事件上，似乎尚未看到市府提出的“答辯”，且讓我們蓄積能量，讓連署通過門檻。因為這不僅是對待文化古蹟的態度，我認為，也關乎對待這塊土地的歷史之態度。
以下文字摘自Wakako的部落格《孤獨的島嶼》，他搜集了許多相關文章，請大家能夠閱讀並理解：
「停止北市府對文化古蹟的破壞和盜取」連署行動，（發起人紅小葉更新：）6月底前要累積一萬份名單（目前只有三四千份）。需要您的參與、並大力轉載、轉寄消息。
這項活動很簡單，只要：
1. 下載連署表，填入個人姓名 (或團體名稱)、Email (或地址)、連絡電話
2. Email 至 hungyin.chen@gmail.com - 或 - 傳真至 (02) 28955624
另附連署書原文：
停止北市府對文化古蹟的破壞和盜取──連署書反對強權介入，消滅大龍峒文化脈絡及歷史見證！
反對以「北大同文化園區」都市更新計畫為名「消滅文物，竄改歷史古蹟原貌」欲拆除● 孔廟明倫堂及萬仞宮牆圍牆及四周古蹟
欲拆除● 保安宮鄰聖苑圍牆等
欲拆除● 110年大龍峒公學校（前身樹人書院200年歷史）
欲拆除● 老師府圍牆、石旗竿（全台唯一文物）做為步道
已拆除● 中山橋古蹟
已拆除● 太古巢遺址古蹟
已拆除● 臨濟寺神道、牌樓、石碑
已拆除● 百年蘭州派出所從東勢大雪山大製材場大火，你們看到了什麼？姑且不論這場大火的起因是人為或是意外，一個可見證的歷史一瞬間消失，不可惜嗎？
大龍峒是一個引爆點，從這裡出發！因為，距離我最近。
台北市從什麼時候開始，許多建築一一消失，美麗的中山橋強行拆除時，信誓旦旦異地重建的承諾，如今安在？
大龍峒自古是北台灣首屈一指的文化重鎮，台北孔廟、保安宮、樹人書院（大龍國小前身）、陳悅記古厝──大龍峒文化聚落，都是先民用智慧和血汗點滴凝聚的歷史見證，而今卻見到北市府急忙修好眾多強權時代權貴官舍，認定為歷史古蹟，卻違反歷史倫理文化的以經費不足為由任由百年以上的歷史古蹟傾毀，而今又藉口所謂的「北大同文化園區」都市更新計畫，將大龍峒古蹟長久以來的外貌和社區歷史的共同記憶徹底更改，扭曲原貌，消滅歷史脈絡的見證和記憶。
百多年共同記憶社區的蘭州派出所，在社區居民呼籲保存下，被冠以日本殖民統治之眼，和破壞風水使日治期間不出狀元之胡說，無預警的強行拆除，馬上又要拆除孔廟、明倫堂與圍牆、保安宮鄰聖苑圍牆，陳悅記祖宅的圍牆、旗竿，以鄉紳先民血汗所捐建的樹人書院學產，建設百多年的大龍國小及校園將重建不復存在！
幾百萬的校友子孫遍及世界各地，共同的文教淵源，回母校後卻無根追憶！臨濟寺神道全毀、大雄寶殿轉向，是蔑視台灣先民文化，或者無知？在未曾參與的文化上蠶食消滅，以建立新形象，卻踐踏先民的文化古蹟，改變歷史消滅記憶，盜取了先人文化建樹的內涵。都市更新，或者是必須執行的一個部分，但碩果僅存的歷史文化、文物，一旦被消滅就再也回不來了！無論如何的重建，如何的包裝，一切都將不復存在。那先原本存在古蹟裡重要的意涵和背後深遠的故事，拆除的同時形同毀滅。
對於種種事實，本聯盟懇請各位共同起身護衛文化，保存古蹟歷史原貌，反對消滅古蹟歷史見證。歡迎所有人，共同凝聚在一起，為先民留下的文化資產努力，雖然，這是個聲音薄弱的族群，大多數的人都不會在乎，但是仍希望能藉此開啟一個新的方向，至少我們努力過。
北台灣文化守護聯盟召集人 林啟生
如您有任何意見與建議，歡迎與大龍峒文史工作室聯絡。
聯絡人：陳應宗先生
電話： 02-2895-5624；0928-849-888
信箱：hungyin.chen@gmail.com
網站：北文聯成立 - 滬尾部落群
引用
文摘: 「停止北市府對文化古蹟的破壞和盜取」連署行動，（發起人紅小葉更新：）6月底前要累積一萬份名單（目前只有三四千
引用時間: 2006.06.15
文摘: 要毀滅一個民族，首先要剝奪他們的記憶。毀掉他們的書籍、他們的學問、和他們的歷史。
引用時間: 2006.06.15
文摘: 「停止北市府對文化古蹟的破壞和盜取」連署行動，6月底前要累積一萬份名單（目前只有三四千份）。需要您的參與、並大力轉載、轉寄消息。 參與連署方法： 1.
引用時間: 2006.06.15
文摘: 連署破萬！！ 「停止北市府對文化古蹟的破壞和盜取」連署，根
引用時間: 2006.06.24
文摘: 而我要說的是，純粹硬體設備的更新，空洞而不具實質意義，現代化建築和整體性美觀，並不是老社區再造的唯一中心價值！
引用時間: 2006.07.19
迴響
YA~~~! 謝謝工頭大人。
敬禮——！
由 wakako 發表於 June 15, 2006 11:36 AM
>> 「要求馬市府...」
拍謝！拍謝！小人「一時氣憤」，用詞不當。
：P
由 wakako 發表於 June 15, 2006 11:38 AM
昨晚在打這篇文章時，心中還有許多的想法，但為了怕申論太多，模糊了「舉手之勞」的焦點，所以並沒有寫進去；就用留言的形式來做補充吧。
台北縣市，目前都是藍色執政。在藍色的思維邏輯下，拆了蘭州派出所，我可以理解；以後如果重掌全國政權，有人提出要把全台灣的新古典、巴洛克、ART DECO﹝裝飾藝術﹞建築，例如博愛特區那一堆建築，包括總統府，通通都拆了，我也不會感到意外；因為那是「日帝殖民象徵」、「台民奴化證據」，現在還加上「破壞風水」。好。
可是...孔廟明倫堂和萬仞宮牆？我聽了真是驚訝到下巴差點掉下來。
不是說我對孔廟有什麼特殊感情，以前拜來拜去也沒考上大學，可見個人資質和努力還是比較重要；但，至少目前看起來，台北市區內，除了龍山寺，比較有中國傳統色彩的區域，就屬大龍峒這一帶了。中國文化的傳承，難道不應該是被「捍衛」的嗎？
我也尋找、閱讀了一些資料﹝例如文化局的台北文化電子報﹞，北市府不是沒有做說明，但是那說明，都是些漂亮的形容詞，說服力不夠，也沒有圖說；無論如何，我希望透過連署，能夠──至少暫緩拆除，讓我們更了解整個計畫的精神。
因為，看總統不爽，可以罷免、可以換人，但是古蹟拆了就沒有了；我可不想做歷史的罪人，或歷史之罪的見證人。
所以，我誠懇地呼籲，舉手之勞，下載連署書，填好寄回，只需兩分鐘，非常感謝您。
http://www.tyker.info/data/petition.doc
最後，請注意，再次強調，我並非完全贊同「不拆」；只是要拆之前，我還想更了解整個計畫內容，所以先請市府“刀下留人”，和民眾做好溝通；至少這才是一個英明有為政府該做的吧。
由 工頭 發表於 June 15, 2006 12:09 PM
工頭大人請讓我轉錄至無名BBS作宣傳
謝~
由 墨狼 發表於 June 15, 2006 12:15 PM
請用^^
由 工頭 發表於 June 15, 2006 12:23 PM
【推薦閱讀】
如果歷史沒有厚度，拆與不拆，就一點差別都沒有了。
http://blog.yam.com/timojazz/archives/1748326.html
由 工頭 發表於 June 15, 2006 1:46 PM
很感佩大家還有這樣的熱情
可是，我常常接觸的荒野協會
也是常常這樣到處搶救
除了這樣連署、搶救
沒有別的辦法拜託這些公權力收斂一點、英明一點嗎？
老百姓還有生活、還要工作
真的沒時間整天盯著他們又要做什麼蠢事
唉～～
不是我不關心、是真的有點累了
所以我才說，真的非常感佩大家
面對這樣層出不窮的、公部門失職的議題
仍然有這樣的熱情與活力
由 小日本 發表於 June 15, 2006 5:38 PM
小日本：其實，我也常常覺得累啊！
真的有很多需要我們關心的事情，可是能做到的，也真的很有限；
藉部落格這樣一種平台，或「個人媒體」，稍微發個聲，大概是能力所及了...
由 工頭 發表於 June 15, 2006 6:08 PM
上星期六去觀摩了一場遊行(非政治)
才發覺，台灣很多記憶慢慢消失(消滅)...
今天又看到這則消息，真是令人對這些人的腦袋質疑...
有餘力就一同關心吧！
由 tanjun 發表於 June 15, 2006 7:04 PM
樂生那場遊行我有看到電視新聞，真是感佩啊！
昨天回了小日本的話之後，覺得那樣的態度有些消極；
應該換個口氣這樣說：
雖然我們的力量真的微不足道，倒是既然作為一個個人媒體，
該說的話、該做的事，還是可以努力一下的，不是麼？
...為什麼我的態度會從消極轉變為正面？
是因為昨天傍晚要趕赴一場講座時，在車上聽到NEWS98唐湘龍的節目，
我忍了好幾次，不讓自己發出噗嗤的鼻音，真的忍得很難受。
以前我就曾經因為看到某藍營候選人的競選看板，轉頭輕輕嗤了一聲，
差點被趕下車。﹝當然我想這可能發生在雙方的陣營，沒有特別偏袒哪方﹞
我ㄧ邊忍受著聽著那節目，一邊望向窗外的街景，心想，
我們到底要到什麼時候，才不必繼續忍受這些「名嘴」的思想荼毒？
﹝對不起，其實昨天在心中的聲音，那「名嘴」兩字其實是「王八蛋」，但我還是自動消音好了﹞
扯遠了。回過頭來講，我們該說的話，真的還是要說；
否則社會上就只有那幾種聲音，煩也煩死了。
由 工頭 發表於 June 16, 2006 11:49 AM
抱歉啊，工頭年紀大了，偶而發個牢騷，若覺有辱清聽，請多包涵；
我已經很努力地約束自己不開罵了。
由 工頭 發表於 June 16, 2006 11:56 AM
民主國家人民的力量是最大的，但也可能是最弱的(筷子的原理)，今日掌握某些公眾資源的人用自以為是的言論聲音方式荼毒大眾的視聽，或許只有最沉默的一群團結抵制，才能讓這些人修點口德吧！
由 tanjun 發表於 June 16, 2006 4:32 PM
工頭大人我也借去引用推廣ㄛ!!
^^ ...
由 CHAUBY 發表於 June 17, 2006 5:25 PM
沒用的 中國豬是不會對台灣有感情的,唉 不過 我還是會去支援你們的連署行動~ ^^
由 歐失利姆 發表於 June 18, 2006 3:04 AM
歐失利姆：
謝謝你的連署；我可以理解你的氣憤，不過，我們還是不要隨便用「中國豬」這樣的名詞來罵人啦；因為這樣只是創造仇恨，無法真正解決問題。
雖然我自己偶而也真的是國罵、省罵、X字經通通出口，但那是在家的一種健康的發洩﹝至少我是這麼想，呵﹞，基本上，我會期許，如果我們覺得某些人的想法和風格不是我們喜歡的、那就千萬不要讓自己也變得那樣，好嗎？
由 工頭 發表於 June 18, 2006 1:51 PM
也謝謝上面各位的意見與連署推廣；昨晚和一位朋友談到這項連署，他表示，古蹟維護和都市發展的議題，無論在國內外，始終是一項非常複雜的事；這次「拆除」和「反對拆除」這邊的說帖和原因，都說得不夠清楚，所以他非常猶豫不知該不該加入連署。
我也想再度重申，參與這項連署，只是希望能夠讓有關單位能夠注意到，能夠站出來做更妥善的說明。請讓我們再加把勁。
由 工頭 發表於 June 18, 2006 1:59 PM
我花了點時間搜尋北市府的官方報導，看了很久，還是不了解為何要拆
好像是要空間改善吧！我想改善的方式有很多種，很多新舊並存的方法，反而可以花更少錢。
由 水瓶子 發表於 June 19, 2006 8:10 PM
新消息：
北市保安宮鄰聖苑變為主題性公共公園
【東森新聞報 地方中心／台北報導】
臺北市政府於19日召開北大同文化園區專案推動小組第9次會議，討論大龍峒文化園區孔廟與保安宮庭園區域改善工程規劃設計案。
市府都市發展局希望透過該改善工程，將私有的鄰聖苑變為主題性公共公園，未來民眾與觀光客來此不只是看公園，而是可以看到一些故事性的事物。
馬英九市長表示，市府注重常民文化，但過於俗麗的東西，會使品味受到影響，請發展局持續與保安宮溝通。
孔廟、保安宮庭園區域改善工程規劃設計案，範圍包括孔廟東西側庭園、六藝廣場以及保安宮庭園。
發展局表示，第一階段規劃設計已完成，預訂在6月27日開標後可進行工程施作，工程項目有大龍街兩側紅牆降低、六藝廣場舖面舖設、孔廟西側庭園植栽步道調整、孔廟北側老樹保留及部分人行道增設等。
【未完，全文請見】
http://tw.news.yahoo.com/060619/195/39gsh.html
由 工頭 發表於 June 21, 2006 12:23 PM
紅小葉在這邊先謝謝工頭幫忙，
也要順便在此處說明一點，
古蹟維護和都市發展的議題，無論在國內外，真的是一項非常複雜的事情，
也就是因為複雜，卻讓住在周遭的居民，一點感覺都沒有，
也沒有經過大家的溝通和說明就決定拆除或者是做任何動作，讓我們非常不能諒解。
因為這次的活動時間很倉促，進行的也很緊急，
所以說明的不是非常清晰，紅小葉深感抱歉，
關於古蹟搶救的連署，這也的確是紅小葉頭一遭協助，
基於某些觀點，紅小葉在網路連署的部分做了一個強烈的修正，
很多人跟紅小葉說，原始版本會造成藍綠對峙的鬥爭，
為了把文化搶救和政治釐清，紅小葉私自竄改了部分政治議題濃厚的文字，
當時所想，先搶下暫時停止拆除工作才好，但似乎有很大的難度，
很多改建的動作，都讓人覺得非必要性，又無法說服在地人，
如果用強烈的字眼來說，把大龍峒附近，弄得美輪美奐，
提供給觀光客故事性的事物？什麼叫做故事性的事物？
這個台北老社區，已經在台北市很少見了！
拿萬華區來相比，我都相信又勝之而無不及。
如果真的像市府所說的空間規劃方式。
那～我想說，把所有的東西通通拆掉，
全部仿一組裝上去，維修好整理，美輪美奐又方便不是挺好的！
由 紅小葉 發表於 June 22, 2006 11:20 PM
非常緊急～
工頭堅，剛剛接到陳先生的非常通知，
今天有市府的小咖打電話給陳先生，
表示在blog及許多版版上看到搶救古蹟的連署活動，
並且有點不屑的表示，連署人數『才兩三千人』（目前已經超過一萬）
是沒有什麼價值的（一副不被重視的感覺）
請幫忙繼續催促連署，並且～如果可以，希望大家updata連署數字，
超過一萬人～陸續增加中（真可惡！竟然鄙視...）
另，陳先生想請大家發起一人一信，一人一電話的活動，
灌爆市府都發局、文化局信箱，讓他們知道～真的有人在關心，
並希望於7/1祭出兩場動員，
藉由古蹟導覽，讓大家更了解古蹟的存在意義與價值。
詳細內容，將於明日討論後確實發佈在紅小葉的兩個版上。
由 紅小葉 發表於 June 24, 2006 4:19 AM
wakako 向版主回報：連署破萬！！謝謝版主及貴版上朋友們的幫忙。
可惜市政府仍漠視。文史工作團隊請大家幫忙
http://blog.yam.com/wakako/archives/1760221.html#comment-2375447
「一人一信」，請市政府尊重連署民意！！
http://blog.yam.com/wakako/archives/1808685.html
再次打擾，不好意思。
由 wakako 發表於 June 24, 2006 11:29 AM
7/1搶救古蹟大家來！
這個活動的目的，是想藉此為大家做一些解說，
有些人對這個古蹟搶救了連署有質疑，
也對於那些即將被拆除的部分，到底是不是古蹟感到懷疑，
事實上，為此紅小葉查詢不少資料，
古蹟認定的標準非常複雜，不是我這個半調子可以為大家解說的，
有疑問的人，可以藉此來解答大家的疑惑，
另外，也希望可以因為這個活動，動員一些人，
讓市府看到，連署是真的有人支持不是只有說說而已
名稱：7/1古蹟導覽活動，
地點：保安宮鄰聖苑前，
時間：7/1，AM10:00及PM3:00
保安宮前集合，請讓台北市政府看看，真的有人關心， 也願意支持這個活動！！！！
謝謝大家幫忙～
有人質疑，鄰聖苑不屬於古蹟， 在鄰聖苑裡，有秘密喔！
由 大龍峒文史工作室 發表於 June 25, 2006 11:03 PM
7/1兩場現場導覽，
採傳真（02-28955624）及e-mail（doun_boun@hotmail.com）報名參加的方式，
請提供名稱（可以留任何一種名稱，只要能叫得出名字）及聯絡方式及希望參加的場次（上午10:00及下午3:00)
請依下列順序提供參加報名資料：
名稱/場次/聯絡方式
以方便規劃上下午場次導覽方式。
由 紅小葉 發表於 June 29, 2006 12:13 AM
紅小葉的來信：
親愛的各位:
也許，7/21晚上六點，台北市最後一片真正具有見證歷史的記憶就要熄燈了！
連署名單，除了被我吵鬧不休拜託曉以大義幫我連署的人，
台北這個城市，還有好多陌生人來自台灣和世界的各個角落，也加入連署，
但我真的不知道我還能做什麼，也許我做的真的不好，也不夠多，
大家的幫忙，我一直放在心上，
即使有人蓄意在網路上以連署人之一的匿名，讓人誤解我對古蹟搶救連署一事的態度和正當性，
把古蹟搶救牽扯上政治，本身就是一個荒謬的言論，我不認同也不以為然，
卻必須時時刻刻在文字裡面膽戰心驚，深怕哪裡讓人有誤解，又不斷的面對被誤會和抹黑，我還是覺得這是必須做的，
那是我個人對於屬於『我是台北一份子的驕傲！』
因為這裡不是暴發戶造就的台北城，這個城市跟台灣其他的每個地方一樣，都有屬於自己的一段成就，這個城市的演進也跟台灣其他角落一樣，可以讓人看的見。
在台北這個被過度開發的城市，還是有機會指著某一面牆驕傲的說出他的進化史。
只是這個城市裡面的絕大多數的人們都漠不關心，
我想也不會有人肯認真的正視這個問題，因為沒有人真正了解整個群落存在的意義和價值，
拆除了，對於絕大多數的台北人來說，並沒有什麼太多的影響，
夜裡陷入難過和哭泣的大概只有我吧！
看到我爹寫著『今日與許多關心的朋友從上午八點至天黑守護現場....』，
我突然顯的非常的無能而且悲傷，我的表現顯現起來和絕大多數的台北人是一樣的吧！
我還可以做什麼？大概只是告訴你們，就快結束了！
有沒有人願意，在那一天7/21晚上六點，一起陪著我們在那裡看著他，
如果或拆，或留，都希望你們有機會看著他們然後聽見，那裡真正的故事～
--
http://www.wretch.cc/blog/driftyleaf
由 工頭 發表於 July 18, 2006 1:56 AM
工頭你好，
我從大龍峒文史工作室的blog連結至此，身為一個土生土長的大龍峒人，看到這個事件非常憤怒，但看到大家的文章也非常感動。我對於平時生活在此，卻這麼晚才知道這件事情非常慚愧，我已引用你的文章在我的blog，我想接下來幾天我會盡我所能的參與，也十分謝謝你運用自己的影響力讓更多人知道這件事。
烏托邦有時候是種天真的想望，悲哀的不是永遠無法企及，而是許多人沒有真正努力過就直接放棄，再加以嘲笑存有幻想的人們。但看到這麼多願意保留一絲天真和熱情的朋友，我相信這條路是值得追尋下去。
由 drowner 發表於 July 19, 2006 2:59 AM
請問有人知道「太古巢」被拆除的原因為何?
由 MM 發表於 April 7, 2007 2:29 PM
因著這則留言，我才去找了一些「太古巢」的資料，有意思；
但我似乎沒見到被拆除的原因。有人知道嗎？
由 工頭 發表於 April 7, 2007 3:26 PM
higuys!What yourblog powered by?
由 aarst 發表於 May 7, 2007 8:31 AM
MT=Movable Type=活字板
http://www.movabletype.org/
由 工頭 發表於 May 7, 2007 10:10 AM
Cool, good job, i like you site.
i am wishing you a new clients and be happy with your further projects.
Mark (ex-golden boy:-))
由 Smifezife 發表於 October 7, 2007 9:47 PM
