« December 2001 | 回到主頁面 | February 2002 »
2002-01-31, 07:01 PM
電子商務之【e】甸園記
i堅註】已經有好一段時間不寫和網路有關的文章了。原因也很難說明白，算是一種泡沫化之後的沉潛吧。但我相信網路發展在前幾年是一個「Big Bang」，目前則是慢慢擴張冷卻的宇宙形成期，終有一天會上軌道的。 今天在整理舊文章時，發現這一篇當初被CNT﹝台灣國際電子商務中心﹞選為「精華」的文章，自己讀來還頗有一些興味，故重新發表出來，就教於大家；也算是對於達康時代的一種反省與回憶罷！ 電子商務之【e】甸園記 "最新調查報告估計，在每月會上網的6300萬美國網友中約3000萬會在網路上購物，而網路購物的最主要原因是可以節省時間，至於省下的時間則被用來看更多的電視、玩更多的電子遊戲、以及聽更多音樂。"（ZDNet） 這段新聞，是從今晚上線的PC Home Daily剪來的。雖說這種天文數字看多了，難免也會麻木；但這個人數比例，還是令我嘆了一口長氣。 資策會、行政院NII推動小組時常發表「台灣上網人數激增XXX萬」這類文章向社會邀功，我卻不太記得是否有過類似的統計報告；不過，大家心裡應該都有個數---或許不是個位數，但是也多不到哪裡去；在這種認知下，再比對近日如頭皮屑般漫天狂撒的新聞稿，心中頓生一股世紀末的華麗與荒謬感。 不用說，這些新聞稿內文或標題必有「電子商務」四字箴言（有的還特別在"箴言"下加底線、加粗、框花邊）；不禁令我又想起去年的網路高峰會。轉貼一下七月在哈網發表過的"諸神的黃昏"： 因為提到EC的"貴族氣"迷思，引發了我一些感觸，趁機聊聊。去年矽谷時報創刊時，舉辦了一場網路高峰會，邀請海內外各大Portal網站負責人，進行當面"對質"的座談；我有幸躬逢其盛，不過聽了十分鐘，就跑到外面喝咖啡。為什麼呢，我一時也搞不清楚，只覺在裏頭氣悶，必須出來透透氣；隔天看了矽谷時報的會議記錄報導中、各大網站負責人"高來高去"的思維與結論，令我不禁有神話般的聯想。 那就像是眾神在天上開會，討論如何造福人類、滋潤大地；偏在熱烈討論之時，人間已然烈日飢荒、洪水氾濫；小民們仰望天空，只聽到眾神的話聲如雷，卻烏雲蔽日；未見諸神玉容。這事情沒有結論。只不過是當時的心情，聊聊而已。不知道是否必須建造神殿、誠心膜拜，才能振興網路經濟？ 【原文網址】http://www.haa.com.tw/cgi/ShowArticle.asp?area=Internet&no=1295 當初Post時可能累了，來不及傳頌眾神的"福音"；基本上，各大網站老闆們在經營策略方面，有如八仙過海、各顯神通，唯一眾望所歸的真理，就是「1999年，Portal風潮退燒，電子商務大放異彩」。 我看了這個結論，簡直懷疑起自己是不是該遭天譴：怎麼這和我在國外看到的"經文"、感受到的趨勢，完全不同？那些洋菩薩們說的是：電子商務會持續地快速成長，但真正的"浪頭"仍是「Portal」；各種成功的入口（門戶）網站的經營模式，將會"技術轉移"到企業與個人網站，形成「千門萬戶」的新經濟榮景。如今看來，這一回合又是那些異教徒贏啦。 在"門戶經濟"（portalnomics）學說奠基之後，平行、垂直、利基、知識....各類門戶建商，分別在上中下游商務領域大興土木；最近幾個月來我關注的焦點「企業入口（or 企業門戶）」，更是內外兼修：範圍涵蓋Intranet、Extranet、B2B、B2C、ERP、CRM、KM....等，正是當前各大企業的老闆、員工們努力默誦，祈求在數位時代護身、保命的乾坤大法。（關於「企業門戶」的議題，改天再做補充。它被我視為"人和網路的終極解答"，恐怕十天半個月也說不完） 如今在台灣，「電子商務」從當初遠方天空如雷的神話，成為耳邊揮之不去的蒼蠅嗡嗡拍翅聲。如果確有其事（至少如上述美國網友購物的比例），聽來當然還是令人心生大歡喜；但是現在談電子商務的，可不只是去年高峰會上的眾神---壓罐頭的、炒地皮的、擺地攤的、做頭髮的，人人都說要做電子商務。 網路經濟領域固然沒有行業歧視；但，這些諸天善神都是"B"（業者），可是"C"（顧客）在哪裡？於是我稱你為"消費者"、你尊我為"超值會員"，遊戲規則自動轉型為"B2B"。 表面上看，正好符合國外當前的潮流，經濟數位化的程度顯然不落人後；但是昨天上架的「數位達爾文主義」，在前頁的訪談中，作者許華茲直言：美國的B2B之所以忽然香火鼎盛，是因為B2C市場已漸趨飽和的緣故，這下子可尷尬，原來咱們「越區就讀」、直接跳二年級了。 如果根基紮實，跳級當然無所謂；但是，究竟這些"B"字輩的業者，有多麼資優？恐怕得等資策會的FIND來告訴我們答案了。 Key到這裡，忽然聯想到一個冷戰時代的老笑話；關於"亞當和夏娃的國籍"： 【甲】亞當和夏娃是哪一國人？ 【乙】蘇聯人。 【甲】哦？你怎麼知道？聖經上又沒寫？ 【乙】簡單。因為他們餐風露宿、衣不蔽體，竟然還說自己住的地方是「樂園」。 嘿嘿。看著一篇篇新聞稿上，預言台灣的電子商務規模今年幾千萬、明年幾億；再對照實際的上網購物人數與金額....真是彷如身在【e】甸園啊！ 今晚真冷；該去找個蘋果來吃了。 =)......繼續閱讀2002-01-29, 12:49 PM
【冰冷雨夜：憶銀翼殺手】
已經忘了自己寫過幾次關於「銀翼殺手」﹝Blade Runner﹞的文章了。其中大部分都散落在網路不為人知的角落、或隨著某些網站的殞落而湮滅。 但是，在這麼一個陰濕寂寥都市中的冰冷雨夜，又有什麼比「銀翼殺手」值得寫的？......繼續閱讀[日日夜夜] | 單篇網址 | 迴響 (8) | 引用 (0)
2002-01-22, 12:56 AM
【關於搖頭店、快樂丸與戒治所的雜記】
昨天經過便利商店，瞥見中時晚報的頭條新聞標題是「搖頭店 太猖獗」，從網路上找到的原文節錄如下：「單是台北市近來陸續開設的標準搖頭店就超過十四家，若加上以複合式餐廳及小酒吧規避遭貼上標籤的搖頭店絕對超過五十家。」 這個數字並不令我驚訝。但我有一點疑惑這則新聞所要表達的是什麼。好，有這麼多家店，而如果它們是非法的，為什麼會存在？而如果他們的確存在，那又代表了什麼？一種成長中的社會需求？或又是馬扁政府下的亡國之兆？....我不太懂。 正巧我手上拿著一本剛買的新書「迷幻異域：快樂丸與青年文化的故事」(*)；這是由兩位長年研究流行文化的英國作家與電視製作人共同創作的一本全面詳實的快樂丸發展史。包括它為什麼被製造生產、被廣為流傳、刺激各類舞曲風格劇變衍生、以及它作為當代英國「最重要的青年文化」的社會背景。 由於書還沒看完，我不想在這裏談論太多；只能說，當某一種社會現象正在發生並快速蔓延時，有一些過來人的經驗可供參考，總是一件好事；但我也不太期望我們的立法委員和執法人員會願意認真去讀這本書；否則台灣的毒品妨害管制條例和管理方式也就不至於那麼簡陋了。 我所看過的關於討論藥物文化的文章，若不是將其「提昇」到文化與性靈層次、歌之頌之；就是將吸毒者或服用禁藥者踩在腳底下視為人渣。這兩種觀點都不能算錯，問題是在那兩造尚未分出勝負之時，我們總得先看看一些問題能否解決。 簡單地說，目前台灣的相關法令將所謂的「毒品」﹝正確來說應該叫做「禁用藥物」﹞粗分為三種等級，然而被列為同一等級的毒品﹝例如同列二級的大麻、搖頭丸、安非他命﹞之使用者背景結構甚至意圖都不相同；但是在執行的時候，這些被勒戒人或被戒治人是全部混同在一個環境之中的。 也就是說，即使你是一個不小心因好奇吞了半顆搖頭丸的小朋友，只要被查獲送勒戒﹝戒治﹞所，你就是和那些老毒蟲、大藥頭、中盤商、兄弟掛通通關在一起。這個政策既平等又精彩，而你最有可能的收穫是，認識更多種類的毒品與獲取它們的管道。關得越久，懂得越多；於是一個本來有救的人，可能變得沒救。 也許你要說，那是他咎由自取。但是法律不是為了讓社會更好麼？一個可能有救的人，我們當然就是盡力去救他，難道還要讓他越陷越深麼？ 坦白說，對於藥物會造就什麼出神意識或流行文化，我作為一個曾經的體驗者﹝或，受害者﹞，並無太多期許或幻想。然而當我梭遊在台北的夜裡，看著這樣一種難以言喻的「搖頭現象」百花齊放之時，難免會有些茫然。 酒精濃度正好，音樂燈光正炫，不謝謝我不需要，因為，我，已經，出神了。 (*) 本書原名 "Altered State-The Story of Ecstasy and Acid House"，由 Matthew Collin 與 John Godfrey 合著，羅悅全譯，商周出版 http://www.books.com.tw/item/001/0010183690.htm......繼續閱讀2002-01-16, 02:15 AM
【勿忘影中人】三十六歲的大頭照
算起來，大概有十多年沒有拍過大頭照了。 誇張？一點也不。我身分證上面那張照片，是退伍隔天、為了應徵工作特別去拍的，當時是民國七十七年；我那稍嫌瘦削黝黑的臉龐配上白襯衫，帶著一股對未來充滿希望的英氣﹝這是朋友說的﹞；後來凡是用得到大頭照的時候，一律都用那一百零一張應付。......繼續閱讀[日日夜夜] , [切‧格瓦拉] | 單篇網址 | 迴響 (0) | 引用 (0)